最近在對之前的代碼做重構，從之前的 MVC 結構切換到 Clean Arch 的結構，但是在切換的時候關于代碼風格出現了一些困惑。

在下面的代碼中 repository 是存儲庫，主要用于封裝數據庫查詢或者是第三方微服務的調用，它實現了 domain.IAzRepository 接口，其他層的代碼都只依賴這個接口而不依賴具體的實現

三種代碼風格

風格一

在 Go 中我們常常“返回實現(struct)，依賴接口”，其實就是在函數返回的時候我們返回一個具體的實現，函數的參數或者是 Struct 的成員部分我們依賴接口，這個風格看起來是違背了這個原則的

// repository 存儲庫 

type repository struct { 

    db *gorm.DB 

} 

// NewAZRepository NewAZRepository 

func NewAZRepository(db *gorm.DB) domain.IAzRepository { 

    return &repository{db: db} 

} 

風格二

這個風格返回了實現，并且由于并沒有導出看起來也具有封裝的特性，但是如果你運行 golint 你就會發(fā)現會拋出錯誤，因為這么寫，會導致我們用導出的方法將沒有導出 struct 給暴露了出去

// repository 存儲庫 

type repository struct { 

    db *gorm.DB 

} 

// NewAZRepository NewAZRepository 

func NewAZRepository(db *gorm.DB) *repository { 

    return &repository{db: db} 

} 

風格三

這個寫法的主要問題是，由于 Repository 被導出，所以在外部其他的包中就可以直接通過 &Repository{} 進行初始化，這樣初始化之后使用就會導致 panic，因為成員函數是一個 nil 指針

// Repository 存儲庫 

type Repository struct { 

    db *gorm.DB 

} 

// NewAZRepository NewAZRepository 

func NewAZRepository(db *gorm.DB) *Repository { 

    return &Repository{db: db} 

} 

選擇

選擇總是困難的，帶著這個問題我咨詢了同組的同事還有好幾個 Go 語言交流群的同學，其中大部分都會選擇風格三，小部分會選擇風格一，風格二幾乎沒有人選擇。最后我選什么呢?

最后我的選擇是風格一，這是針對場景來的，因為我們的這個包其實不希望其他包直接依賴實現，因為后續(xù)有可能隨著發(fā)展被單獨拆分成一個微服務或者是需要更換存儲庫，如果外部有包直接依賴 repository 會導致后續(xù)的重構比較困難

除此之外，我們在其他地方一般還是會選擇風格三，因為結構體名不導出，外部其實沒有比較好的辦法進行初始化，例如想要 var r Repository ，至于前面提到的直接字面量初始化的問題，我們可以通過統一代碼風格解決。

在 外部包 中除了用于參數傳遞的 Option 結構之外，其余的不允許直接通過 &XXX{} 的方式進行初始化